Moderator: florentiniuga
Marius Vintila scrie:Crapul vede mai bine in apa decat pe uscat este un lucriu cert......
Deci daca dau o caruta de bani pe fire invizibile in apa nu ma pacalesc pana la urma ?
E cam asa: Daca dai banii pe fluorocarbon ca linie principala o sa ajungi decat sa stai sa cureti la el de fiecare data cand recuperezi...cu prosopul sa se ia si matasea broastei si malul care se lipeste pe el. Fluorocarbonul este folosit pentru ca e invizibil in apa, ti se pare tie ca apele noastre sunt curate? Ti se pare tie ca se vede ceva in apa?mirceasd scrie:Marius Vintila scrie:Crapul vede mai bine in apa decat pe uscat este un lucriu cert......
Pe uscat nu-mi fac griji inca.
Am inteles mesajul ,multumesc pentru precizari.
Fire intinse.
N-am simtit niciodata nevoia sa sterg firele dupa fiecare recuperare ,in schimb le sterg cu atentie dupa fiecare partida ,eventual folosesc si tratamente.Nu cred ca malul si matasea broastei care se mai lipeste pe fir ar dauna vizibilitatii firului ci dimpotriva il camufleaza mai bine pe substrat.Mizeria insa dauneaza calitatilor firului si eventual mulinetei.Marius Vintila scrie: E cam asa: Daca dai banii pe fluorocarbon ca linie principala o sa ajungi decat sa stai sa cureti la el de fiecare data cand recuperezi...cu prosopul sa se ia si matasea broastei si malul care se lipeste pe el. Fluorocarbonul este folosit pentru ca e invizibil in apa, ti se pare tie ca apele noastre sunt curate? Ti se pare tie ca se vede ceva in apa?
Problema se pune asa, trebuie sa iti alegi firul in functie de apa, nu de peste.
Cica firul fluorocrbon nu are nevoie de camuflaj, e invizibil in apa. Daca nu-l stergi se incarca si atunci nu mai e invizibil.mirceasd scrie:N-am simtit niciodata nevoia sa sterg firele dupa fiecare recuperare ,in schimb le sterg cu atentie dupa fiecare partida ,eventual folosesc si tratamente.Nu cred ca malul si matasea broastei care se mai lipeste pe fir ar dauna vizibilitatii firului ci dimpotriva il camufleaza mai bine pe substrat.Mizeria insa dauneaza calitatilor firului si eventual mulinetei.Marius Vintila scrie: E cam asa: Daca dai banii pe fluorocarbon ca linie principala o sa ajungi decat sa stai sa cureti la el de fiecare data cand recuperezi...cu prosopul sa se ia si matasea broastei si malul care se lipeste pe el. Fluorocarbonul este folosit pentru ca e invizibil in apa, ti se pare tie ca apele noastre sunt curate? Ti se pare tie ca se vede ceva in apa?
Problema se pune asa, trebuie sa iti alegi firul in functie de apa, nu de peste.
am folosit eu sezonul trecut pe toate lansetele nevis de 0.28 fluo . foarte matasos memorie ff mica nu se incalceste un fir foarte ok pana aici dar la sfarsitul sezonului a inceput sa cedeze nu stiu din ce cauza avea mici ciupituri si am observat ca daca il indoi si-l strngi tare dupa ce revine dai usor cu unghia se imprima o cuta mica sau cum sa o numesc parca acolo se slabeste nu stiu daca e normal .parerea mea este ca este de cati bani dai pe el , nu cred ca tine mai mult de un sezon sau or fi sculele mele de vina mulinete ,inele. iarna asta le-am schimbat dar anul viitor nu o sa mai am cu siguranta nevis pe mulinete desi mi-a placut tare mult la inceputmariusbulanel scrie:Am luat o rola de o 1000 m de Nevis Senzor Fluo de 0.25 mm .As dori sa stiu pareriile voastre despre acest fir.
numai bine
